أثارت اللقطة المثيرة للجدل التي شهدتها مباراة النصر ونيوم، وتحديداً تدخل لاعب النصر الكرواتي مارسيلو بروزوفيتش على قدم أحد لاعبي نيوم، ضجة واسعة في الأوساط الرياضية السعودية والعربية. هذه الحادثة، التي نجا فيها النصر من التعادل في الرمق الأخير، أشعلت نقاشاً حاداً بين الجماهير والمحللين حول مدى استحقاق بروزوفيتش للبطاقة الحمراء المباشرة. فبينما رأى كثيرون أن التدخل كان يستوجب الطرد الفوري نظراً لقوته وخطورته، اكتفى الحكم خالد الطريس بإدارة اللقاء دون اتخاذ قرار حاسم، مما حول الواقعة سريعاً إلى مادة دسمة للتحليل والنقاش، ووضع التحكيم السعودي تحت المجهر في ظل التطور الكبير الذي يشهده الدوري.
تفاقم الجدل بعد إعادة عرض اللقطة عبر النقل التلفزيوني، حيث بدا التدخل أكثر خشونة مما ظهر للوهلة الأولى. وفي قراءة تحكيمية متخصصة، أكد المستشار التحكيمي الدولي المصري طارق سامي لـ«عكاظ» أن اللعبة كانت «عنيفة باستخدام قوة مفرطة»، وأن القرار الصحيح كان يجب أن يكون «ركلة حرة مباشرة وطرد اللاعب باستخدام سلاح أسفل الحذاء في مكان خطير على اللاعب المدافع يعرضه لخطر الإصابة الجسيمة». وأشار سامي إلى أن بعض الحكام قد يغفلون عن احتساب الحالات الواضحة في ظل وجود تقنية الفيديو (VAR)، معتبراً أن هناك عدة اعتبارات للقوة المفرطة، مثل المسافة والسرعة، واستخدام السلاح، ومكان وصول السلاح، وكلها عوامل يجب أخذها في الحسبان قبل اتخاذ قرار الطرد المباشر. وفي هذه الحالة، رأى أن المهاجم جاء من مسافة ووضع سلاح أسفل الحذاء على قدم المنافس ووقف بكامل وزن جسمه على قدمه، مما يستحق الطرد المباشر.
تحديات التحكيم ودور تقنية VAR في دوري النجوم:
تظل قرارات التحكيم في كرة القدم محاطة بالعديد من التحديات، خاصة في ظل السرعة الهائلة التي تجري بها المباريات والضغط الجماهيري والإعلامي. قد لا يتمكن الحكم من التقاط لحظة الاحتكاك الكاملة أو زاوية الرؤية المثالية، وهو أمر يحدث أحياناً حتى مع الحكام الأكثر خبرة. هنا يأتي دور تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR)، التي يفترض أن تتدخل في حالات الأخطاء الواضحة والفادحة، خاصة فيما يتعلق بقرارات البطاقات الحمراء المباشرة. السؤال الذي يطرح نفسه بقوة هو: لماذا لم يتدخل الـVAR في هذه الحالة؟ هل كانت زاوية الرؤية غير مثالية لطاقم الـVAR أيضاً، أم أنهم لم يروا أن الخطأ يستدعي تصحيحاً لقرار الحكم الأصلي؟ بروتوكول الـVAR ينص على التدخل فقط في حال وجود «خطأ واضح وفادح»، وهذا يترك مساحة للتأويل والتقدير، مما قد يؤدي إلى استمرار الجدل حتى مع وجود التقنية، ويضع علامات استفهام حول مدى فعالية تطبيقها في اللحظات الحاسمة.
صلاحيات لجنة الانضباط والأخلاق: حدود التدخل:
على الصعيد القانوني، يبرز تساؤل كبير حول إمكانية تدخل لجنة الانضباط والأخلاق في الاتحاد السعودي لكرة القدم. القاعدة المعمول بها في العديد من الاتحادات الكروية تنص على أن اللجان الانضباطية لا تتدخل في الحالات التي شاهدها الحكم وقيمها داخل الملعب، حتى لو كان التقييم محل جدل. ومع ذلك، يمكن للجنة التدخل في حالتين رئيسيتين: أولاً، إذا لم يرَ الحكم الواقعة إطلاقاً، وثانياً، إذا اعتُبر السلوك عنيفاً وخطراً ولم تتم معاقبته رغم وضوحه في التسجيلات. وقد أوضح طارق سامي أن لجنة الانضباط تتدخل فقط في حالات «السلوك المشين»، وهو يختلف عن اللعب العنيف الذي يحدث أثناء وجود الكرة في اللعب، مثل حالة بروزوفيتش. فالسلوك المشين يحدث عندما يكون اللعب متوقفاً ولا يوجد تنافس على الكرة بين المهاجم والمدافع، أو عندما يكون اللاعب متوقفاً أساساً عن اللعب، مما يحد من صلاحيات اللجنة في مثل هذه الحالات.
الدوري السعودي للمحترفين: طموح عالمي ومعايير متزايدة:
تكتسب مثل هذه الحوادث أهمية خاصة في ظل التطور الهائل الذي يشهده الدوري السعودي للمحترفين، والذي أصبح محط أنظار العالم باستقطابه لأبرز نجوم كرة القدم العالمية، مثل كريستيانو رونالدو، نيمار، وكريم بنزيما، بالإضافة إلى مارسيلو بروزوفيتش نفسه. هذا الاستثمار الضخم، الذي يأتي ضمن رؤية المملكة 2030 لتعزيز مكانة الرياضة، يضع الدوري في مصاف الدوريات الكبرى عالمياً. ومع هذا التحول، تتزايد التوقعات والمعايير المطلوبة في جميع جوانب اللعبة، بما في ذلك جودة التحكيم. إن دقة ونزاهة التحكيم تعد ركيزة أساسية للحفاظ على مصداقية المنافسة وجذب المزيد من الاستثمارات والجماهير الدولية. أي قرار تحكيمي مثير للجدل، سواء كان صحيحاً أو خاطئاً، يمكن أن يؤثر على نتائج المباريات، ترتيب الفرق، وحتى على سلامة اللاعبين، مما يضع ضغطاً إضافياً على الحكام ولجان الانضباط لضمان تطبيق القوانين بعدالة وشفافية مطلقة.
تأثير القرار على سمعة الدوري السعودي ومستقبله:
إن الثقة في التحكيم هي حجر الزاوية في أي دوري احترافي يطمح للعالمية. الحفاظ على هذه الثقة يتطلب مراجعة مستمرة وتطويراً للآليات التحكيمية والقانونية، لضمان أن تكون القرارات متسقة وشفافة. مثل هذه الحالات لا تؤثر فقط على نتيجة مباراة واحدة، بل يمكن أن تشكل سابقة وتؤثر على تصور اللاعبين الدوليين المحتملين والمدربين والمستثمرين حول مستوى الاحترافية والعدالة في الدوري. حماية اللاعبين من التدخلات الخطيرة هي أولوية قصوى، خاصة مع وجود استثمارات كبيرة في نجوم عالميين. لذا، فإن التعامل مع مثل هذه المواقف بحزم ووفقاً للوائح الدولية يعكس التزام الدوري السعودي بمعايير اللعب النظيف والسلامة، ويعزز من مكانته كوجهة رياضية عالمية مرموقة.
في حالة بروزوفيتش، لا تملك لجنة الانضباط حق التدخل وفقاً للوائح الحالية، إلا في حالات السلوك المشين الواضحة. وفي النهاية، يعود الأمر برمته إلى لوائح المسابقات الخاصة بالبطولة. وبين التحليل التحكيمي والقراءة القانونية، تبقى لقطة بروزوفيتش مثالاً جديداً على الجدل الدائم في كرة القدم؛ لقطة واحدة… وقراءات متعددة، بينما يظل القرار النهائي في مثل هذه الحالات رهين ما يدونه الحكم في تقريره الرسمي للمباراة، والذي قد يكون له تبعات على مسار البطولة ومستقبل التحكيم في الدوري السعودي.
