قدم النادي الأهلي المصري شكوى رسمية إلى اتحاد كرة القدم اعتراضًا على أداء طاقم تحكيم مباراته ضد سيراميكا كليوباترا، التي أقيمت أمس (الثلاثاء) ضمن منافسات الجولة الأولى من المرحلة النهائية لحسم لقب الدوري المحلي، وانتهت بالتعادل الإيجابي 1-1. وأكد النادي الأهلي، في بيان صادر عبر موقعه الإلكتروني الرسمي، أنه أرسل الشكوى اليوم إلى اتحاد الكرة ضد الحكم محمود وفا الذي أدار مباراة سيراميكا، واصفًا الأخطاء التحكيمية بـ«نقطة سوداء» في المسابقة.
وأوضح البيان أن الحكم محمود وفا ارتكب أخطاء «فجة» تخالف قانون اللعبة، وأثرت بشكل مباشر في نتيجة المباراة، حيث لم يحتسب ضربة جزاء صحيحة للأهلي، وتجاوز في حق اللاعبين بالألفاظ واليد، مما أثار استياء الجهاز الفني والإداري واللاعبين.
لطالما كان النادي الأهلي، أحد أعرق الأندية في مصر وإفريقيا، رائدًا في المطالبة بالعدالة والشفافية في كرة القدم. تاريخه الحافل بالألقاب والإنجازات يجعله دائمًا في صدارة المشهد الكروي، وتثير مبارياته اهتمامًا جماهيريًا وإعلاميًا واسعًا. وفي ظل المنافسة الشرسة على لقب الدوري المصري الممتاز، الذي يُعد من أقوى الدوريات العربية والإفريقية، تزداد حساسية القرارات التحكيمية وتأثيرها على مسار البطولة.
تأتي هذه الشكوى في وقت يشهد فيه تطبيق تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR) في الدوري المصري جدلاً واسعًا. فبينما تهدف هذه التقنية إلى تقليل الأخطاء التحكيمية وزيادة العدالة، إلا أن طريقة تطبيقها والشفافية المحيطة بقراراتها غالبًا ما تكون محل تساؤل. وقد سبق للأندية المصرية الكبرى، بما في ذلك الأهلي، أن أبدت تحفظات على أداء التحكيم وتقنية الـ VAR في مناسبات عديدة، مما يعكس تحديًا مستمرًا لضمان نزاهة المنافسات.
وطالب الأهلي في شكواه بثلاثة مطالب رئيسية:
1. الاستماع إلى محادثات حكم الساحة وحكم الـ VAR: طالب النادي الأهلي بالاستماع إلى التسجيلات الصوتية للمحادثات التي دارت بين حكم الساحة محمود وفا وحكم تقنية الفيديو (VAR) أثناء مراجعة اللعبة التي استوجبت احتساب ركلة جزاء للأهلي ولم تُحتسب. ويأتي هذا الطلب تماشيًا مع الممارسات المتبعة في الدوريات العالمية الكبرى، واستنادًا إلى تصريحات سابقة لمسؤولين في لجان التحكيم الدولية، تؤكد حق الأندية في الاطلاع على هذه المحادثات مقابل سداد الرسوم المقررة، وهو ما أكد الأهلي التزامه به لضمان الشفافية الكاملة.
2. التحقيق في القرارات التعسفية وسلوك الحكم: دعا الأهلي إلى فتح تحقيق عاجل في القرارات التعسفية التي اتخذها الحكم محمود وفا بحق لاعبي الأهلي بعد نهاية المباراة، بالإضافة إلى سلوكه الذي وصفه النادي بالتعدي والتهديد تجاه عناصر الفريق، وهو ما يتنافى مع الروح الرياضية وقواعد إدارة المباريات.
3. التحقيق في تعيين الحكم محمود وفا: طالب النادي الأهلي بالتحقيق في أسباب تعيين الحكم محمود وفا لإدارة المباراة، خاصة وأنه سبق له إدارة مباراة سابقة بين نفس الفريقين في الدور الأول من الدوري وارتكب خلالها أخطاء تحكيمية أثرت على الأهلي. وأشار النادي إلى أن إصرار لجنة الحكام على تعيينه مجددًا، رغم عودته من مشاركة في بطولة للناشئين بليبيا قبل ساعات قليلة من المباراة، يثير تساؤلات حول مدى جاهزيته وحياديته، ويستدعي تحقيقًا معمقًا في دوافع هذا التعيين.
من المتوقع أن يكون لهذه الشكوى الرسمية تداعيات مهمة على الساحة الكروية المصرية. فمن جهة، تضع الشكوى اتحاد الكرة ولجنة الحكام تحت ضغط كبير لإجراء تحقيق شامل وشفاف في الوقائع المذكورة. وقد يؤدي ذلك إلى مراجعة شاملة لآليات تعيين الحكام وتقييم أدائهم، وربما فرض عقوبات على المخالفين لضمان عدم تكرار مثل هذه الأخطاء في المستقبل. كما أن مطالب الأهلي بسماع محادثات الـ VAR قد تفتح الباب أمام مستوى جديد من الشفافية لم يعتد عليه الجمهور المصري من قبل، وهو ما قد يساهم في بناء الثقة بين الأندية والجهات المسؤولة عن التحكيم.
على الصعيد الجماهيري، تحظى قضايا التحكيم باهتمام بالغ من جماهير كرة القدم المصرية، وخاصة جماهير الأهلي التي تُعرف بشغفها ودعمها لناديها. ومن شأن هذه الشكوى أن تزيد من حالة الترقب والضغط على المسؤولين لضمان تطبيق العدالة، خاصة وأن أي قرار تحكيمي خاطئ قد يؤثر بشكل مباشر على حظوظ الفريق في المنافسة على لقب الدوري، وهو ما قد يثير ردود فعل قوية من القاعدة الجماهيرية العريضة للنادي. وأكد البيان أن النادي يحتفظ بحقه في اتخاذ كافة الإجراءات اللازمة حيال ما صدر عن الحكم محمود وفا أمام كافة الجهات المعنية.
