بعد هدوء عاصفة ديربي جدة المثير بين الأهلي والاتحاد، بقي مشهد واحد يطفو فوق النقاش الرياضي والإعلامي: احتفالية المهاجم الإنجليزي إيفان توني بعد تسجيله الهدف الأول لفريقه.
هل كانت هذه الاحتفالية مجرد تعبير عفوي عن الفرح في أجواء الديربي الحماسية، أم أنها تصرف يتجاوز حدود الروح الرياضية ويستوجب تدخلًا من لجنة الانضباط والأخلاق؟ هذا السؤال بات محور جدل واسع يشغل الأوساط الكروية السعودية.
يُعد ديربي جدة بين الأهلي والاتحاد أحد أعرق وأشرس المواجهات الكروية في المملكة العربية السعودية، ويحمل تاريخًا طويلًا من التنافس الشديد والشغف الجماهيري. هذه المباريات لا تقتصر أهميتها على النقاط الثلاث، بل تتعداها لتصبح معركة كبرياء وتاريخ بين قطبي المدينة. ومع تزايد الاهتمام العالمي بالدوري السعودي للمحترفين، المعروف حاليًا بدوري روشن، أصبحت الأنظار تتجه نحو هذه المواجهات الكبرى، مما يضع اللاعبين والأندية تحت مجهر التدقيق ليس فقط لأدائهم الفني، بل لسلوكهم داخل وخارج الملعب.
في اللقاء الذي أقيم ضمن الجولة الـ25 من دوري روشن، سجل مهاجم الأهلي إيفان توني الهدف الأول في شباك الاتحاد في الدقيقة 23. بعد الهدف، اتجه توني نحو الراية الركنية المواجهة لجماهير الاتحاد واحتفل بطريقة لافتة أثارت الجدل. تضمنت الاحتفال حركات راقصة اعتبرها كثير من المتابعين مستفزة أو تحمل إيحاءات غير لائقة، خصوصًا أنها جاءت مباشرة أمام مدرجات المنافس، وهو ما أشعل موجة انتقادات واسعة على منصات التواصل الاجتماعي، مع مطالبات بإحالة اللقطة إلى لجنة الانضباط والأخلاق.
لاحقًا، خرج اللاعب ليبرر ما حدث، مؤكدًا أن طريقة الاحتفال جاءت بطلب من ابنه ولم يقصد بها الإساءة لأي طرف. في المقابل، طالب بعض النقاد بضرورة تدخل لجنة الانضباط لمنع تكرار مثل هذه التصرفات، معتبرين أنها لا تنسجم مع الروح الرياضية أو مع الصورة الاحترافية للدوري الذي يسعى لتعزيز مكانته عالميًا.
تُعتبر احتفالات الأهداف جزءًا لا يتجزأ من جمال كرة القدم، فهي تعكس مشاعر الفرح والعفوية لدى اللاعبين بعد تحقيق إنجاز. ومع ذلك، تضع الاتحادات الكروية حول العالم، بما في ذلك الاتحاد السعودي لكرة القدم، ضوابط ومعايير لهذه الاحتفالات لضمان عدم تحولها إلى سلوكيات استفزازية أو مسيئة للخصم أو الجماهير. هذه الضوابط تهدف إلى الحفاظ على الروح الرياضية وقيم الاحترام المتبادل التي تُعد جوهر اللعبة، وتجنب أي تصرفات قد تؤجج التوتر أو تثير الشغب في المدرجات أو عبر وسائل الإعلام.
قانونيًا، ينقسم الرأي حول الواقعة بين اتجاهين رئيسيين؛ فهناك من يرى أن ما حدث قد يندرج ضمن السلوك غير الرياضي إذا اعتُبر استفزازًا متعمدًا لجماهير الفريق المنافس أو احتفالًا يحمل إيحاءات غير لائقة. هذا التفسير قد يبرر فتح ملف انضباطي قد ينتهي بعقوبة خفيفة مثل الغرامة المالية أو لفت النظر، خصوصًا في ظل سعي الدوري السعودي للحفاظ على صورته التنظيمية عالميًا ووجود سوابق عوقب فيها لاعبون بسبب احتفالات اعتُبرت استفزازية.
في المقابل، يرى اتجاه آخر أن الواقعة لا تستوجب تدخلًا انضباطيًا، لأن الاحتفال يظل جزءًا طبيعيًا من كرة القدم ما لم يتضمن إشارة مهينة صريحة. كما أن عدم تدوين الحكم للواقعة كسلوك غير رياضي في تقرير المباراة يقلل من احتمالية اتخاذ أي إجراء لاحق، إضافة إلى أن الاحتفال لم يتضمن ألفاظًا أو إشارة مباشرة تجاه لاعب أو حكم. ويؤكد هذا الاتجاه أن مباريات الديربي بطبيعتها تشهد احتفالات حماسية تتجاوز أحيانًا الإطار التقليدي، وأن العفوية هي السمة الغالبة.
وبين هذين الرأيين المتضاربين يقف الملف في منطقة رمادية؛ فإذا اعتُبرت الحركة إيحاءً غير لائق أو استفزازًا واضحًا، فقد تجد طريقها إلى طاولة لجنة الانضباط. أما إذا فُسرت باعتبارها احتفالًا عفويًا بلا إساءة مباشرة، فالغالب أن تمر دون عقوبة. لكن المؤكد أن هذه اللقطة أعادت طرح سؤال قديم ومهم في كرة القدم: أين ينتهي الاحتفال المشروع ويبدأ الاستفزاز؟
إن تداعيات مثل هذه الحوادث قد تتجاوز اللاعب المعني لتؤثر على سمعة النادي والدوري ككل. ففي ظل سعي دوري روشن لتعزيز مكانته كأحد الدوريات الرائدة عالميًا واستقطاب أفضل المواهب، يصبح الحفاظ على صورة احترافية وملتزمة بالقيم الرياضية أمرًا بالغ الأهمية. أي حادثة تُفسر على أنها خروج عن الروح الرياضية قد تلقي بظلالها على هذه الجهود، وتؤثر على الانطباع العام لدى الجماهير والمستثمرين والجهات الراعية، محليًا ودوليًا. لذا، فإن قرار لجنة الانضباط في مثل هذه الحالات لا يمثل مجرد حكم على لاعب، بل هو رسالة تعكس التزام الدوري بمعايير السلوك الرياضي.
من جانبه، يرى المتخصص في القانون الرياضي والأكاديمي القانوني الدكتور حسن رديف أن ما حدث من لاعب الأهلي خلال مباراة الاتحاد يعد مخالفة سلوكية من حق لجنة الانضباط المعاقبة عليها وفقًا للفقرة الأولى من المادة 98 من لائحة الانضباط والأخلاق، حتى لو لم يصدر من حكم المباراة أي قرار أو تقرير بشأنها. لكن الإشكالية تكمن في تحديد النص القانوني الواجب التطبيق على الحالة.
يتساءل الدكتور رديف: هل يُعد ما قام به اللاعب مخالفة ضد الجمهور ويعاقب عليها وفقًا للفقرة الثانية من المادة 57 من لائحة الانضباط والأخلاق، والتي قد تصل عقوبتها إلى غرامة تقدر بمبلغ 100 ألف ريال؟ أم أن ما قام به مخالفة ليست ضد الجمهور، وفي هذه الحالة يجب على اللجنة معاقبته وفقًا للمبادئ والقيم والأخلاقيات الواجب على كل اللاعبين احترامها، وهنا تكون العقوبة حسب تقدير اللجنة وفقًا للمادة 10 من اللائحة؟
احتمالات قانونية مطروحة:
- إيقاف اللاعب عددًا من المباريات.
- فرض غرامة مالية دون إيقاف.
- الاكتفاء بلفت النظر أو التبرئة لعدم وجود نية إساءة واضحة.
- لا تستوجب الواقعة أي عقوبة انضباطية.
