كشفت تقارير إعلامية أمريكية بارزة، أبرزها شبكة “سي إن إن”، عن أن الإدارة الأمريكية كانت بصدد صياغة استراتيجية طويلة الأمد للتعامل مع إيران، تتسم بطابع الصراع المفتوح وغير المحدد الأمد. هذه الاستراتيجية، التي برزت ملامحها خلال فترة حكم الرئيس دونالد ترامب، تعكس تعقيدات العلاقات بين واشنطن وطهران وتطلعات الولايات المتحدة لإعادة تشكيل المشهد الإقليمي.
تأتي هذه التطورات في سياق تاريخي طويل من التوتر بين البلدين، يعود إلى الثورة الإيرانية عام 1979 وأزمة الرهائن، وتصاعد بشكل ملحوظ بعد انسحاب الولايات المتحدة من الاتفاق النووي الإيراني (خطة العمل الشاملة المشتركة – JCPOA) في عام 2018. تبنت إدارة ترامب سياسة “الضغط الأقصى” التي هدفت إلى خنق الاقتصاد الإيراني وإجبار طهران على إعادة التفاوض بشأن برنامجها النووي والصاروخي ونفوذها الإقليمي. هذه السياسة أدت إلى تصعيد مستمر في الخطاب والتحركات العسكرية في منطقة الخليج، مما جعل شبح المواجهة العسكرية يلوح في الأفق بشكل متكرر.
وفقًا لستة مصادر مطلعة نقلت عنها “سي إن إن”، بينما كان الرئيس ترامب يدرس خيارات الدخول في حرب مع إيران، كانت الأصوات المؤيدة للحرب من خارج الدائرة المقربة للبيت الأبيض أكثر حدة ووضوحًا مقارنة بتلك التي جاءت من داخل إدارته. ومع مرور الوقت، بدأت هذه الدعوات المتشددة تتراجع تدريجيًا لتفسح المجال لمطالبات بضرورة توخي الحذر الشديد وتجنب الانزلاق إلى صراع مباشر. هذا التحول يعكس إدراكًا متزايدًا للمخاطر الجسيمة التي قد تترتب على أي مواجهة عسكرية واسعة النطاق.
من بين الشخصيات التي دعت إلى التروي، نائب الرئيس آنذاك مايك بنس، ورئيس هيئة الأركان المشتركة الجنرال دان كين، اللذان قدما تحليلات مفصلة للتبعات السلبية المحتملة لأي ضربة عسكرية ضد إيران. هذه التحذيرات شملت سيناريوهات متعددة، من بينها احتمالية نشوب حرب إقليمية واسعة النطاق، وتأثيرها المدمر على أسواق النفط العالمية، وتكاليفها البشرية والاقتصادية الباهظة على الولايات المتحدة وحلفائها في المنطقة. كما أن أي صراع طويل الأمد قد يؤدي إلى زعزعة استقرار الشرق الأوسط بأكمله، مما يفتح الباب أمام جماعات متطرفة ويؤثر على الملاحة الدولية في مضيق هرمز الحيوي.
إن استراتيجية “الحرب الطويلة” لا تعني بالضرورة صراعًا عسكريًا مباشرًا ومفتوحًا بالمعنى التقليدي، بل قد تشير إلى حملة ضغط مستمرة ومتعددة الأوجه تشمل العقوبات الاقتصادية، والدعم للمعارضة الداخلية، والعمليات السرية، والردع العسكري، والمواجهة عبر الوكلاء في مناطق الصراع الإقليمية مثل اليمن وسوريا والعراق ولبنان. الهدف من هذه الاستراتيجية هو إضعاف النظام الإيراني وتغيير سلوكه دون الحاجة إلى غزو شامل أو احتلال عسكري مكلف.
تأثير هذه الاستراتيجية، سواء كانت عسكرية أو غير عسكرية، يمتد ليشمل أبعادًا محلية وإقليمية ودولية. على الصعيد الإقليمي، قد تزيد من حدة التوترات بين إيران ودول الخليج العربي وإسرائيل، وتؤجج الصراعات القائمة. دول المنطقة، التي تعتمد بشكل كبير على استقرار الملاحة البحرية وتدفق النفط، ستكون الأكثر تضررًا من أي تصعيد. دوليًا، يمكن أن تؤدي إلى ارتفاع أسعار النفط، وتأثر التجارة العالمية، وتحدي الجهود الدبلوماسية الرامية إلى حل النزاعات سلميًا. كما أنها تضع الولايات المتحدة أمام تحديات معقدة في الحفاظ على تحالفاتها وتوازن القوى في منطقة حيوية للعالم.
في الختام، تعكس هذه التقارير حول استراتيجية أمريكية محتملة لحرب طويلة في إيران تعقيدات المشهد الجيوسياسي في الشرق الأوسط. إنها تسلط الضوء على التوازن الدقيق بين الضغط الدبلوماسي والعقوبات الاقتصادية والتهديد بالقوة العسكرية، وتؤكد على أن أي خطوة في هذا الاتجاه تتطلب دراسة متأنية لجميع التداعيات المحتملة على السلم والأمن الإقليمي والدولي.
