أعلنت الصفحة الرسمية للمفكر والباحث القانوني البارز، الأستاذ مختار نوح، عبر موقع التواصل الاجتماعي “فيسبوك”، وفاته اليوم بعد مسيرة حافلة امتدت لسنوات طويلة من العمل العام والإسهامات الفكرية والقانونية. ويُعد رحيل نوح خسارة كبيرة للمشهد الفكري والسياسي في مصر، حيث كان صوتاً جريئاً ومحللاً عميقاً للعديد من القضايا الوطنية والإقليمية.
وأوضحت الصفحة أن صلاة الجنازة ستقام اليوم الأربعاء عقب صلاة العصر بمسجد مصطفى محمود بالمهندسين، على أن يوارى جثمانه الثرى في مقابر العائلة بمدينة السادس من أكتوبر. وقد توافد عدد من الشخصيات العامة والمثقفين لتقديم واجب العزاء، مؤكدين على الدور الذي لعبه الفقيد في إثراء النقاش العام.
يُعرف الراحل مختار نوح بأنه أحد أبرز المنشقين عن جماعة “الإخوان المسلمين” في مصر. فقد كان في بداياته أحد قياداتها البارزة، وشغل مناصب مهمة داخل التنظيم، مما منحه اطلاعاً واسعاً على هيكلها الداخلي وفكرها. إلا أنه سرعان ما أعلن انفصاله عن الجماعة، ليتحول لاحقاً إلى واحد من أشد منتقديها، مستنداً في ذلك إلى تجربته الشخصية ومعرفته العميقة بخبايا التنظيم.
خلال سنوات طويلة، سلط نوح الضوء في كتاباته وتصريحاته الإعلامية على ما وصفه بـ “الانحرافات الداخلية” و”العيوب الهيكلية” التي طرأت على جماعة الإخوان المسلمين. كانت تحليلاته تقدم منظوراً فريداً من نوعه، كونه قادماً من داخل الصفوف القيادية للجماعة، مما أكسب آراءه مصداقية خاصة لدى قطاع واسع من المتابعين والباحثين. وقد تناول في نقده قضايا تتعلق بالديمقراطية الداخلية، وآليات اتخاذ القرار، وتأثير الأيديولوجيا على الممارسة السياسية للجماعة.
تأتي أهمية رحيل مختار نوح في سياق المشهد السياسي المصري والإقليمي المعقد. ففي الوقت الذي تتزايد فيه التساؤلات حول مستقبل جماعات الإسلام السياسي ودورها، كان صوت نوح يمثل مرجعاً مهماً لفهم التحولات التي طرأت على هذه الجماعات من منظور داخلي. لقد قدم رؤى نقدية جريئة حول ممارسات الإخوان، خاصة بعد ثورة يناير 2011 والأحداث التي تلتها، مما جعله شخصية محورية في النقاش الدائر حول طبيعة الإسلام السياسي في المنطقة.
لم تقتصر إسهامات مختار نوح على نقد جماعة الإخوان المسلمين فحسب، بل كان أيضاً محامياً لامعاً ومفكراً قانونياً له بصماته في العديد من القضايا الحقوقية والسياسية. وقد ترك خلفه إرثاً فكرياً يتمثل في مؤلفاته ومقالاته التي تناولت قضايا العدالة، والدولة المدنية، والعلاقة بين الدين والسياسة. إن رحيله يمثل فقداناً لصوت مستقل ومتبصر، كان يسعى دائماً إلى تقديم قراءة نقدية وبناءة للواقع، مما يترك فراغاً في الساحة الفكرية المصرية التي تحتاج لمثل هذه الأصوات المستنيرة.
